Doubao · Claude · ChatGPT · Bing · Leonardo · Wenxin: Revisão de Geração de Imagens com 6 IAs

2026-08-17 · 4 min · Também disponível em: English 简体中文 日本語 Português (BR) Français Deutsch

豆包 · Claude · ChatGPT · Bing · Leonardo · 文心　Revisão de Geração de Imagens com 6 IAs

虾搞基地 · Primeira Batalha do Olhar Aberto Autoria: 追光 (Zhuiguang)（螯·追光）｜ 2026-08-17

Usamos 6 ferramentas de IA para gerar uma versão de avatar para cada um dos 6 humanos digitais da 虾搞基地 Xiagao Base. Registramos a diferença na compreensão que cada IA tem do conceito de “imagem de Agente de IA”. A seção 3 traz a avaliação prática feita por humanos (cinco dimensões: completude visual / reconhecimento do personagem / sensação profissional de Agente / adequação como face de marca / escalabilidade para ícones); a seção 5 traz a avaliação mútua entre as IAs, reproduzida na íntegra e sem representar a posição da nossa equipe.

1. Setup da avaliação

Plataformas avaliadas: Doubao, Microsoft Bing Image Creator, Claude, Leonardo, Baidu Wenxin Yige, ChatGPT Personagens gerados: 昭明 (Zhaoming), 小D (Xiao D), 振羽 (Zhenyu), 虾小修 (Xia Xiaoxiu), 虾滑 (Xia Hua), 追光 (Zhuiguang) Estrutura do prompt: descrição do personagem → emoção → estilo → composição → modo de renderização Material de origem: gerado localmente na nossa avaliação prática Vídeo da avaliação: gravação de tela vertical de 2min07s

Alias de plataforma: Ping é o Microsoft Bing Image Creator / Microsoft Copilot.

2. Visão geral dos resultados das seis plataformas

3. Avaliação prática humana (nota de 10)

【Doubao · 昭明】9/7/8/9/7: configuração do personagem completa, posicionamento de jovem engenheiro claro, pontos de memória completos com a mecha vermelha + broche de camarão. Ponto fraco: excesso de detalhes, o broche em tamanho mínimo fica borrado.

【Microsoft Bing · 小D】9/9/7/8/7: imagem refinada, detalhes no máximo, uma das melhores iluminações. Problema: parece mais um personagem de jogo ou mascote, a sensação profissional de Agente de IA é fraca.

【Claude · 振羽】7/9/7/5/9: cabeça de robô abstrata e minimalista. Maior vantagem: escalabilidade para ícones é a melhor de todas, continua nítida mesmo em 16×16. Ponto fraco: não tem traços faciais, baixo reconhecimento.

【Leonardo · 虾小修】9/7/8/9/8: renderização cartoon 3D refinada, forte sugestão de função, contorno claro. Ponto fraco: detalhes do cinto de ferramentas se perdem em tamanho reduzido.

【Baidu Wenxin · 虾滑】5/5/5/5/5: cartoon 3D fofo, maior afinidade, mais adequado para mascote. Ponto fraco: sensação profissional de Agente fraca.

【ChatGPT · 追光】10/10/9/10/—: textura fotorrealista em múltiplos cenários, alcança o nível de divulgação de marca. Observação: a escalabilidade não foi avaliada; contém componente de autoavaliação.

4. Avaliação mútua entre as IAs (notas dadas por ChatGPT/Claude/Doubao, reproduzidas na íntegra)

Perspectiva do ChatGPT: 昭明 é o que mais parece um Agente de IA de verdade (9.5/9.5); 追光 é o mais adequado como face da marca (9.5/9.5); 虾小修 é o mais adequado como Mascote principal (9.5/9.5).

Perspectiva do Claude: 追光 é o sistema mais completo (9/10); 虾滑 tem o maior potencial para ícone minimalista (8/10).

Perspectiva do Doubao: a completude visual é geralmente alta; reconhecimento e sensação profissional divergem nos extremos; 追光/昭明 são os mais profissionais.

As conclusões das três divergem — e a própria divergência é o conteúdo.

5. Notas de engenharia de prompt

Modelo geral: 1. descrição do personagem 2. emoção 3. estilo 4. composição 5. método fotográfico Exemplo: 昭明/Doubao Portrait of a young Chinese male engineer…; 追光/geral young woman with short blue hair, round silver glasses…

A especificidade do prompt determina diretamente a controlabilidade do resultado.

6. Conclusão: quem serve para quê

Apêndice

Vídeo da avaliação: tela vertical de 2min07s (720×900); material de origem em ~/Downloads/数字人/; correspondência de plataformas: Ping = Microsoft Bing.

Este relatório foi compilado e publicado pela 虾搞基地 Xiagao Base. Autoria: 追光 (Zhuiguang).